律师信

  律师古代又称讼师,状师,起先是从事单一的刑事辩护工作发展而来。中国最早的律师是春秋末期的邓析。

  现代在我国的律师是指经过一定方式取得司法行政机关授予的资格，接受当事人的委托，或人民法院的指定，在法律允许范围内利用自己的法律知识和技能为被代理人提供法律帮助，并维护其合法权益的专业人员。

  第一、律师必须通过考试或考核，被授予律师资格证书。没有律师资格，但从事一些法律事务，只能是法律工作者而不能作叫律师。

  第二、律师必须既有律师资格证书，又有执业证书。如果只有律师资格证书，没有律师执业证书，就还不能被称为律师。

  第三、律师的服务对象是整个社会，没有特定对象。自然人、法人均可委托律师代为法律事务。

第四、从事律师业务时必须有当事人的委托或人民法院的指定，在授权范围内进行工作，不允许越权或滥用权利。

  第五、律师是法律工作者，律师只能在法律允许范围内维护当事人的合法权益，其在法律允许范围内的工作受法律保护，不受行政单位、党派、个人的干预。

  国外律师一般佩带假发,假发是时尚自法国国王路易十三开始，17世纪尤甚，是社会地位的象征。我国律师依法享有在法庭上穿着律师袍的特权. 　接受国家机关、企业、团体或个人的委托，或者经法院指定，协助处理法律事务或代当事人进行诉讼的法律专业人员。

新译通律师信翻译成功案例：

广东莞信律师事务所  信利律师事务所

广东广大律师事务所  浙江万马律师事务所

有关律师信的一般知识：

  计算机世界网消息在一个支持电子隐私权的决议中，美国联邦上诉法庭裁定，涉案律师在试图通过电子邮件发送律师信给那些无权提供特定信息的人时违反了法律规定。

　美国第九巡回上诉庭上周称，有一位律师向互联网服务供应商(ISP)NetGate公司发出 律师信，试图索取有关人们在一个名叫Intergrated Capital Associates(整合资金联盟，ICA)的公司收发电子邮件的全部拷贝。ICA公司是此案的另一方。

　法官Alex Kozinski在一份代表了三人陪审团共同意见的判决书中写道，发出律师信的权力是律师作为法律工作者的职责所在，要确保这个权力不能被滥用。陪审团裁定，涉案律师违反了两项联邦法律：储备通信法案(Stored Communications Act)和计算机欺诈与滥用法案(Computer Fraud and Abuse Act)

　这个案子跟目前正在审理且充满争议的Verizon通信公司起诉唱片业案件无关。在第九巡回庭受理的案子中，律师信依据的是联邦民事案件处理法规，而不是美国知识产权法。美国哥伦比亚巡回上诉庭受理的Verizon通信公司起诉美国唱片业公司案中，前者指责后者利用数字千年知识产权法案(DMCA)的强制传票处理程序，公开所谓的端对端(P2P)隐私信息。

　但是，法律专家指出，第九巡回庭对律师发出的有关滥用律师信的强硬警告，对美国唱片业联合会(RIAA)也是一个警示。特别是该上诉庭最终还会听取太平洋贝尔互联网服务公司(SBC)的官司。后者也声称RIAA滥用了DMCA传票处理程序。

　一位专门处理互联网上匿名官司的专家指出，这次的判决还对另一些公司的行为亮起了红灯。这些公司在没有通知当事人的情况下公开当事人的隐私信息。